El Tribunal Superior (TS) va acollir ahir diferents vistes sobre causes derivades del cas BPA. En una d’elles, l’advocat Josep Antoni Silvestre va demanar-ne la suspensió atès que considera que el Consell Superior de la Justícia (CSJ) no té la potestat de decidir la composició del mateix (TS), en cas que hi hagi canvis a les sales o que s’hagi de substituir alguns dels magistrats. «Això és una ingerència política per un organisme nomenat per polítics, i això és un problema», va criticar Silvestre, que afirma que activar el torn secundari correspon al president del TS.
Un una altra de les vistes que feia referència a la qüestió dels embargaments, l’advocat va criticar el criteri per establir-les, ja que considera que es volen aplicar lleis espanyoles i no andorranes. Finalment, Silvestre també va oposar-se al fet que la causa de Petróleos de Venezuela (PDVSA) s’inclogui com a prova a la causa BPA, ja que considera que si es fes sense cap sentència, es podria vulnerar la presumpció d’innocència dels seus clients. Considera que sense cap deliberació, la causa de PDVSA no és cap prova perquè «no està jutjada» i només acceptaria que s’inclogués si hi hagués una sentència. D’altra banda, Silvestre, també en referència a la integració de la causa veneçolana a la causa BPA, va lamentar que hi podria haver una vulneració del dret a la intimitat pel traspàs de dades personals.
