Jocs SA va moure fitxa ahir davant de la polèmica adjudicació del casino, després que el CRAJ tornés a rebutjar l’atorgament de la llicència per tal que l’empresa pugui operar la futura sala d’oci. En un comunicat, la societat guanyadora del concurs per a la construcció i gestió del futur casino denuncia que se sent «indefensa» i acusa l’administració, en aquest cas en referència al mateix CRAJ i al Govern, per «contradir-se» durant el procés. Alhora, consideren que estan marcats «d’argumentació» i asseguren que «malgrat la resolució, Jocs SA té el convenciment que el recurs que presentarà pròximament prop del Govern respecte a aquesta desestimació esvairà qualsevol dubte i s’atorgarà la llicència».
En el mateix escrit, Jocs SA, que presentarà un nou recurs contra el rebuig a l’atorgament de la llicència, nega haver presentat amb retard la documentació requerida pel CRAJ, fet que suposadament hauria provocat que no se’ls tornés a donar el permís. «Jocs SA lamenta que amb la decisió del CRAJ, el país perd temps per executar l’oportunitat històrica de dotar els sectors econòmic i turístic d’un actiu imprescindible», afirma la mateixa societat en el comunicat, afegint que el projecte guanyador del concurs «respecta la legalitat vigent i compleix tots els requisits demanats pel plec de bases».
Des de dimecres, Jocs SA té 30 dies per presentar un recurs al CRAJ i aleshores, l’ens tindrà dos mesos per prendre una nova decisió. En cas que la llicència es torni a denegar i s’esgoti la via administrativa, podria obrir-se la via judicial, per la qual cosa una eventual construcció del casino, que s’havia d’aixecar a finals d’aquest any, encara trigaria més temps a produir-se. El CRAJ va decidir no proporcionar el permís a la societat perquè es considera que Jocs SA no acreditava la reserva del nom comercial ni la del registre de la marca recollit en el seu projecte i posteriorment, perquè la proposta definitiva no inclou totes les característiques descrites en l’avantprojecte, en referència a la connexió de la coberta de l’edifici amb la plaça del Poble.
la nul·litat del concurs
La decisió del CRAJ manté a les empreses que van quedar descartades a l’expectativa. En un comunicat conjunt, els operadors Cirsa, Partouche i Genting van celebrar la decisió del CRAJ de dimecres. En aquest sentit, afirmen que mantenen la seva estratègia legal i els recursos presentats a la justícia i manifesten que no han «procedit mai contra cap candidatura concreta i sí contra un procediment que estimen no correcte ni d’acord amb la legalitat vigent».
No s’hi va afegir Lleure 3D, que es va presentar al concurs del casino de la mà de Barrière, i que anteriorment havia sol·licitat oficialment al CRAJ l’adjudicació directa de la llicència que consideren que els pertoca com a segons classificats un cop desestimada la primera opció.
Respecte al seu posicionament futur, els tres grups van manifestar que mantindran les accions per aconseguir la nul·litat del concurs i confien que l’Executiu faci un pas endavant en aquest sentit properament.
Cinc dels operadors que van perdre l’adjudicació del concurs per construir i explotar el primer casino d’Andorra (Cierco-Partouche, Cirsa, Bomosa, Genting i Bomosa) ja van presentar un recurs per demanar la suspensió de l’adjudicació i la revisió de les puntuacions més enllà dels motius concrets que cada operador pugui al·legar. El Govern els va desestimar.
El PS acusa l’Executiu de fer una gestió «desastrosa» amb el projecte del saló del joc
El president del grup parlamentari socialdemòcrata, Pere López, va acusar ahir el Govern i el CRAJ de dur a terme una «gestió absolutament desastrosa» en l’atorgament de la llicència pel casino. López considera que la decisió de dimecres genera «una mala imatge a l’exterior» i lamenta que el fre amb el casino s’afegeixi a altres projectes inacabats com The Cloud o l’heliport. Al mateix temps, el polític socialdemòcrata considera que la resolució del CRAJ és «un mal exemple de gestió pública» i culpa tant l’Executiu de Toni Martí, que va iniciar el projecte, com l’actual. «És obvi que fa uns anys es va fer una llei del joc per regular el joc al país, que tenia una clara finalitat perquè Andorra tingués un casino com a complement turístic, però l’adjudicació en primera instància i després no consolidada per les dificultats sorgides ens aboquen ara a una situació que aparentment pot ser d’un calaix sense sortida», va apuntar López.Per la seva banda, el president del grup parlamentari de Terceravia, Josep Pintat, va considerar que és «una llàstima que al 2020 encara estiguem discutint si fem un casino i on posarem l’heliport». En tot cas, Pintat va afirmar que el cas està judicialitzat «i ja veurem qui té raó». El líder de Terceravia apunta que una opció que es podria haver barallat és la d’atorgar diferents llicències per operar al casino i demana que s’aclareixi si presumptament «hi podrien haver hagut incongruències» en el concurs del casino. Sobre els projectes que han anat quedant al calaix, Pintat va dir que es tracta d’una «actitud i unes formes de governar que porten al que porten».
