La propietat d’Aparcament Vinyes ha tornat a carregar contra el Comú d’Andorra la Vella per les filtracions d’aigua que afecten les instal·lacions des de fa més d’un any, en el marc d’una visita organitzada perquè els mitjans de comunicació poguessin comprovar personalment l’estat de l’immoble. «Això no és una qüestió de quatre gotetes, sinó d’uns danys reiterats, tant a la reputació com al patrimoni de l’empresa que representem», ha manifestat l’advocat que representa la propietat, qui també ha qüestionat les afirmacions de la corporació sobre els recursos destinats a resoldre el problema: «El comú diu que no ha escatimat ni mitjans ni recursos per poder solucionar la situació. Nosaltres pensem que l’únic que no ha escatimat són recursos davant dels tribunals per intentar impedir que es pugui resoldre la qüestió».
«Tenim un equip d’arquitectura que està fent unes avaluacions, hi ha uns informes que ja us vam enviar i s’està preparant un informe més definitiu. El que és evident és que portem més d’un any amb filtracions i, si ens haguéssim de creure les temeràries declaracions a les quals feia referència, encara ens hem de sentir dir que això ve de molt lluny», ha afegit l’advocat, insistint, en aquesta línia, que «això no ve de molt lluny, això ve de les obres que va començar a fer l’actual corporació comunal al sostre i de l’incompliment del conveni que té el Comú d’Andorra la Vella amb la propietat, que l’obliga a tenir una impermeabilització correcta i a fer un manteniment com cal». Tanmateix, i pel que fa a la quantificació econòmica dels perjudicis, aquesta encara s’estaria elaborant, ja que hi ha hagut el que podríem anomenar un darrer gir dels esdeveniments.
I és que, segons han exposat, el Tribunal Superior ha revocat un aute que inicialment havia impedit tramitar la demanda administrativa de la propietat: «Nosaltres demanem a la constructora per la via civil i després, perquè ens hi obliga la legislació administrativa, fem una demanda en reclamació administrativa per danys al comú. El procediment és que primer es fa una sol·licitud al comú, la Junta de Govern la va denegar adduint que no tenia cap responsabilitat i que tot era responsabilitat de la constructora». En aquest sentit, però, ha afegit que «es va fer apel·lació. Paradoxalment, va ser la Junta de Govern, investida per delegació de les atribucions del Consell de Comú, qui va tornar a denegar-la, i aleshores es va entrar una demanda a la jurisdicció administrativa, a la Batllia, en la qual es demanava declarar la responsabilitat administrativa del comú».
«El comú va argumentar que no tenia cap responsabilitat, que tot era un problema de la constructora i que no podíem demandar-lo. I l’aute de la Batllia donava la raó al comú. Vam fer apel·lació al Tribunal Superior i el Tribunal Superior, la setmana passada, va dir que revocava la resolució i que es tornava a reposar la qüestió davant de la Batllia perquè es tramiti la nostra demanda», ha exposat l’advocat de la propietat, qui ha aprofitat per també valorar el contingut, tot recordant que encara queda pendent el pronunciament judicial sobre el fons de la reclamació. «El que em sembla interessant de la resolució és que ja apunta que pot haver-hi responsabilitat del comú. Però ara el procediment a primera instància s’ha de jutjar i després uns o altres haurem d’anar a segona instància».
«Les goteres no paren. La responsabilitat és clara i de qui no és responsabilitat és d’Aparcament Vinyes, que està rebent uns danys que li venen d’unes obres comunals», ha etzibat també l’advocat. En aquest sentit, també s’ha pronunciat sobre les declaracions del cònsol major, Sergi González, relatives al fet que la corporació encara no ha recepcionat les obres i que no descarta emprendre accions contra l’empresa constructora: «Jo crec que d’implicació no en té cap. Només demostra la inoperància i passivitat del comú, que fa un any que podia haver adoptat alguna disposició i posició en relació amb la constructora, a part de rentar-se les mans, que és el que ha estat fent fins ara», ha conclòs el representant d’Aparcament Vinyes.
