Quin balanç fa del primer any?
Me'n vull pensar molt bé la resposta perquè diria una paraulota i tampoc cal. El que està clar és que coses importants no n'han fet. L'únic que fan és el dia a dia. Si continuem així durant aquests tres anys que queden, no crec que es faci gran cosa a Ordino. També cal dir que amb el consolat que vam fer en vuit anys, i després els posteriors, poca cosa més poden fer perquè tampoc queda gaire a fer, l'aigua potable i aigües residuals, i poc més.
En termes d’habitatge, en quin punt es troba actualment la parròquia?
Això és el Govern, no el Comú, i aquest no té diners com per construir habitatge. Si el Govern vol fer habitatge social a Ordino, només ha de cridar-me i li ensenyaré mínim tres parcel·les molt grans de terreny, que són de casa Rossell i, per tant, patrimoni de l'Estat, per fer-ho.
Com qualifiquen la gestió financera del Comú en el darrer any?
Jo diria que no és dolenta perquè l'únic que han fet és seguir el pressupost que es va deixar i para de comptar. Han fet el dia a dia, ni més ni menys. És a dir, hi havia un pressupost aprovat i l'únic que han fet és seguir el pressupost. S'han gastat el que es podien gastar i el que no es podien gastar, no s'ho han gastat. De crèdits extraordinaris n'hi ha molt pocs, així que res a dir. Tampoc poden fer res més.
Com jutgen la desestimació del recurs pel presumpte frau en les darreres eleccions comunals?
Això no s'ha acabat. Això arribarà a Estrasburg. El que no admetem és que, havent demanat des de l'inici i passat per totes les instàncies judicials fins al Constitucional, en arribar al Tribunal Superior de Justícia la sentència afirmi que, encara que volguéssim consultar els sobres, no podríem perquè han estat destruïts. Jo penso que això és molt greu. No es poden destruir proves. Quan aquest cas arribi a Europa, a Estrasburg, no sé què diran, perquè si les proves que sol·licitàvem han estat destruïdes, el resultat és incert i imprevisible.
Quins són els punts febles que han trobat des de la minoria envers el nou Pla d’Urbanisme?
Nosaltres vam dir que aquest POUP no era el nostre i, per això, no el vam votar, perquè pensem que el que fa és gravar molt els petits propietaris. Dels grans propietaris, jo no en vull parlar perquè donaria la sensació que vaig a tir d'algú, i no és això. Però el que està clar és que els petits propietaris han sortit molt mal parats i, per tant, aquest POUP no és el que nosaltres esperàvem.
Com volen trobar l'encaix per als petits propietaris?
Ara no es pot modificar res. En el moment en què s'aprova el Pla d'Urbanisme, la Llei del Sòl diu que no es pot modificar fins al cap de sis anys; és a dir, fins llavors no es pot tocar res. Això està ara a la Comissió Tècnica d'Urbanisme, la CTU, i aquesta l'aprovarà perquè no sembla que hi hagi cap daltabaix que hi vagi contra la llei.
Des de la minoria, han tingut la possibilitat de dir la seva?
No, aquest POUP se l'han preparat entre ells i nosaltres hem fet dues sessions, en les quals ens han explicat una mica de què anava. Però és clar, en el moment que ens van donar el POUP definitiu, vam veure que els petits propietaris en sortien molt mal parats.
Quina opinió tenen sobre el tancament del laboratori P3 de Grifols?
Bé, això ha sigut una victòria. Al cap de Govern no li agrada, i inclús el que fa és acusar-me, la qual cosa m'alegra molt. El laboratori era un perill per a Ordino i és un tema superat. El tema continua a Estrasburg perquè no l'he volgut retirar, ja que vull saber què hagués passat. El que sí que tinc clar és que en el moment que el recurs arriba a Estrasburg, és quan la família Grifols diu prou perquè no volien que hi hagués mullader a Europa.
Es preveu llavors una resposta per part d’Estrasburg?
El que sí està clar és que jo he pagat tot el procés i això es va entrar a Estrasburg, per tant no val la pena retirar-ho. Si està pagat, esperarem a veure què diuen.
Es parlava també d'una possible cessió dels terrenys per a la construcció d'habitatge. Existia realment aquesta possibilitat?
Sí, però això és una equivocació de la gent perquè no saben exactament d'allò que estem parlant. Jo no és que vulgui saber més que els altres, però tinc la facultat, en aquest cas, que tot el que són les propietats de Casa Rossell em vaig cuidar conjuntament amb el meu pare. El patrimoni de Casa Rossell és un patrimoni molt gran i el Prat de la Farga forma part d'aquest. Llavors, quan sento veus que diuen que al Prat de la Farga es podria fer vivenda social, els voldria dir que el dia que vulguin els hi ensenyaré tres o quatre terrenys molt més adequats.
La despesa en les obres dels accessos del terreny pot suposar una problemàtica?
El problema no és l'accés al preu, sinó l'impacte ambiental que han fet amb el pont de Formigó, damunt del Valira. Aquesta és realment la problemàtica. Responsabilitat de qui? Responsabilitat de Govern, evidentment.
En quin punt es troba el projecte de la residència per a la gent gran?
Bé, jo penso que això ja ha passat a millor vida, no? Perquè ningú parla. És a dir, això era un projecte estrella de l'anterior mandat i ells mateixos se'l van carregar, però durant aquest any no he sentit parlar a ningú. Per exemple, ara que es parla del Prat de la Farga, jo pensava que la majoria diria que allà aniria bé la residència que volien fer. I m'ha estranyat molt que ningú hagi parlat d'això.
En la darrera sessió de Comú van alertar de la disminució en la venda de forfets a Ordino-Arcalís. Com interpreten aquest fet?
De veritat que no ho sé interpretar. El que sí que és evident és que l'any passat va ser un any de poca neu i quan hi ha poca neu està demostrat que Ordino-Arcalís més funciona. Per tant, a mi també em van sorprendre aquestes dades i inclús vaig pensar que estaven equivocades. I encara ho crec avui. És a dir, estic convençut que aquesta dada és errònia, perquè l'any passat hi va haver molta gent, inclús es veu amb els resultats. Els resultats són positius. En conseqüència, aquí hi ha alguna cosa que falla.
