L’Audiència de Lleida ha tornat a desestimar un nou recurs presentat fa deu dies per la defensa del pare de Nadia Nerea, Fernando Blanco, en què insisteix en demanar la seva llibertat provisional. La Sala ja havia desestimat un recurs similar de la defensa el novembre de 2017, de la mateixa manera que anteriorment els havia rebutjat el jutjat de la Seu d’Urgell. L’Audiència decideix seguir mantenir la presó provisional per a l’acusat en considerar que segueixen estant sobre la taula els mateixos indicis inculpatoris que apunten que l’acusat va cometre presumptament un delicte d’estafa agreujada. Segons aquests indicis, recull la interlocutòria, l’investigat hauria fet servir l’associació Nadia Nerea per, en benefici propi aprofitant la malaltia de la seva filla menor, recaptar grans quantitats de diners a través de donacions de tercers que creien que els diners es destinarien al tractament de la nena. La Sala també considera que existeix risc de fuga i recorda que ja hi ha data de judici, que serà del 5 al 7 de juny.
La defensa de Blanco impugnava la presó provisional basant-se en el temps que ha transcorregut des que el jutge va adoptar aquesta mesura i perquè no existeix, segons l’acusat, el delicte d’estafa denunciat, ja que assegura que els fons recaptats van ser per finançar els costos “enormes” del tractament de la greu malaltia de la seva filla. Considera també que no existeixen raons perquè segueixi a la presó de manera provisional ja que no hi ha risc de destrucció de proves, ni risc de fuga perquè la seva família viu a Espanya, ni risc de reincidència, ja que no té antecedents penals. L’Audiència però no ho veu així. Precisament per la gravetat dels fets i les conseqüències que se’n poden derivar, la Sala segueix considerant que existeix risc de fuga, també pel fet que l’acusat ja va intentar fugir a un altre país amb la seva família a l’inici de la investigació. A més, es té en compte també que la fugida podria ser possible tenint en compte que l’investigat, podria tenir capacitat econòmica per fer-ho per la gran quantitat de diners que es calcula que hauria aconseguit amb l’engany.
El 14 de novembre d’aquest 2017, el jutge de la Seu d’Urgell va acabar la investigació als pares de Nadia per estafa i va concloure que veia indicis de delicte, que apunten que els dos encausats, Fernando Blanco i Marga Garau, havien estat dedicant-se conjuntament i de manera acordada a “orquestrar una estafa utilitzant la seva filla malalta d’onze anys”. “Els investigats van fer ús de la seva filla, menor, diagnosticada de Tricotiodistrofia, per recaptar fons amb l’excusa de destinar-los al seu tractament”, assegurava el jutge al seu escrit. Segons la investigació dels Mossos d’Esquadra, els investigats haurien recaptat 1.111.317,55 euros en donatius per al tractament mèdic de la seva filla, que pateix una malaltia rara, a través de comptes bancaris. No s’ha pogut establir, però, la quantitat que podrien haver recaptat en efectiu. Dels 1,1 milions, concreta l’escrit, la parella s’hauria gastat 792.417,16 euros. En canvi, segons la interlocutòria del jutjat de la Seu d’Urgell, els pares només van acreditar despesa mèdica privada per valor de 2.700 euros. De la fase d’instrucció també es desprèn, segons el jutge, que la parella no tenia cap més ingrés que les donacions que rebia i que els pares de la Nadia utilitzaven aquests diners per pagar factures tant del supermercat com d’hotels o restaurants on anaven. Fins i tot utilitzaven els diners de les donacions per comprar articles en botigues d’electrònica, un cotxe i per pagar el lloguer de la casa familiar, entre d’altres.Els fets, que es van destapar l’any 2016, quan la nena tenia onze anys, a Organyà (Alt Urgell), el poble on la nena anava a l’escola i molt pròxim a Fígols, on la família residia. El municipi s’havia bolcat intensament en diverses campanyes per recaptar fons per la Nerea. La mare es troba en llibertat condicional però sense la custòdia de la filla, que viu amb una tieta materna a Mallorca. D’altra banda, es va arxivar el cas contra tots dos d’un delicte d’exhibicionisme i pornografia infantil.
