• El president, el vicepresident i dos vocals del sindicat han declarat a la Batllia sobre els fets
• L'organització va protegir l'agent que va recollir l'informe i el va entregar al ministre

Els president del CFPA, Salvador Prieto, amb dos membres de l'Executiva, l'abril del 2013 Foto: TONY LARA

La publicació en un mitjà escrit d'un document relacionat amb l'adjudicació de material per a la Policia i que afectava a l'aleshores president del SIPA, Xavier Surana –que va demanar la jubilació voluntària i que va ser destituit com a cap del GIPA per un possible conflicte d'interessos- s'està fent una bola més gran. Una part d'aquest sindicat policial creu que hi ha haver un intent de desprestigiar-los i que des del CFPA –l'altre organització sindical del cos– es va aprofitar aquesta polèmica per desprestigiar al seu president. Doncs bé, els passats dies 3, 4 i 11 de novembre quatre membres del comitè executiu del CFPA van haver de declarar a la Batllia en qualitat d'inculpats. Per l'assumpte Surana. Ho van fer el president Salvador Prieto, el vicepresident i dos vocals. D'aquesta manera l'afer comença a esquitxar el Col·lectiu, que va assumir la responsabilitat col·lectiva de la demanda que va fer un dels seus afiliats al Departament de Comerç del Govern d'un document que dies després va aparèixer publicat en un altre mitja escrit del país.

Des del SIPA sempre s'ha vist el conflicte que va provocar l'adjudicació que es va fer d'un lot a una empresa a nom del pare de Suraba com una cacera de bruixes i es recorda que són molts els membres del cos que tenen familiars amb comerços i negocis en plena activitat.

El document, que va ser publicat el 19 de desembre de l'any passat, va ser elaborat per un agent de la secció i directament depenent de la direcció del cos de policia, i evidencia suposadament que l'excap del grup d'intervenció (GIPA) Xavier Surana era el «contacte» de l'empresa XS Equipaments. Almenys, així es va entendre en el seu moment.

custodiat pel Govern / El document estava custodiat pel Govern i a finals de setembre va declarar a la Batllia la funcionària del Departament de Comerç –que no està imputada– i, segons fonts policials, va explicar que va lliurar l'informe perquè l'agent es va identificar com a policia, però que en cap moment ho va fer com a membre executiu del Col·lectiu de Funcionaris de la Policia (CFPA). El cas té dues vessants de controvèrsia: d'una banda que el document va sortir del Govern i el desembre passat va ser publicat pel Diari d'Andorra, originant-se una gran polèmica perquè suposadament demostrava que l'empresa XS Equipament era propietat del pare de Xavier Surana (en aquells moments president de l'altre sindicat, SIPA, del qual va dimitir).

És per aquest motiu que des de diferents sectors de la Policia s'entenen aquests fets com una maniobra per desprestigiar Surana i per extensió al SIPA. A causa de la filtració, Surana va presentar una querella contra l'Executiu i va acusar d'estar implicat un membre del CFPA.

La funcionària va explicar en la citació judicial que només havia lliurat l'informe al policia identificat i que no l'havia entregat a cap persona més i que aquest no s'havia identificat com a membre del CFPA. El policia imputat al·lega que ell va actuar en nom del comitè executiu del CFPA, fet que provoca que la pilota es faci més gran, com el malestar dins del cos. La qüestió és que el CFPA abandera aquesta afirmació, com ho demostra el fet que el comitè executiu d'aquest sindicat va entregar aquest document al ministre d'Interior, Xavier Espot, un acte que alguns sectors de la policia interpreten com a poc coherent perquè «no tenen potestat, dóna molt mala imatge entregar un document que perjudica amb mala fe al pare de Surana i que el ministre podia obtenir quan volgués». El CFPA manté que no va filtrar el document a la premsa, una asseveració que alguns consideren «difícil de creure; es fa fàcil de deduir, i per cobrir a un company ara ho posen tot al mateix sac».

Per a més informació consulti l'edició en paper.