PUBLICITAT

El document filtrat estava en mans de l'executiva del CFPA

  • La fuga es va iniciar quan un agent, com a policia, va reclamar l'informe al Govern
  • La funcionària de Comerç va declarar la setmana passada que va lliurar el document
JOAN RAMON BAIGES
ESCALDES-ENGORDANY

El document que estava custodiat pel Govern sobre els cas de l'adjudicació de les armilles de la Policia continua provocant polèmica. La setmana passada va declarar a la Batllia la funcionària del Departament de Comerç –que no està imputada– i, segons fonts policials, va explicar que va lliurar l'informe perquè l'agent es va identificar com a policia, però que en cap moment ho va fer com a membre executiu del Co·lectiu de Funcionaris de La Policia (CFPA). El cas té dues vessants de controvèrsia: d'una banda que el document va sortir del Govern i el desembre passat va ser publicat pel Diari d'Andorra, originant-se una gran polèmica perquè demostrava que l'empresa XS Equipament era propietat de Xavier Surana (en aquells moments president de l'altre sindicat, SIPA, del qual va dimitir).

És per aquest motiu que des de diferents sectors de la Policia s'entenen aquests fets com una maniobra per desprestigiar Surana i per extensió al SIPA. A causa de la filtració, Surana i va presentar una querella contra l'Executiu i acusa d'estar implicat un membre del CFPA.

La funcionària va explicar en la citació judicial que només havia lliurat l'informe al policia identificat i que no l'havia entregat a cap persona més i que aquest no s'havia identificat com a membre del CFPA. El policia imputat al·lega que ell va actuar en nom del comitè executiu del CFPA, fet que provoca que la pilota es faci més gran, com el malestar dins del cos. La qüestió és que el CFPA abandera aquesta afirmació, com ho demostra el fet que el comitè executiu d'aquest sindicat va entregar aquest document al ministre d'Interior, Xavier Espot, un acte que alguns sectors de la policia interpreten com a poc coherent perquè «no tenen potestat, dóna molt mala imatge entregar un document que perjudica amb mala fe al pare de Surana i que el ministre podia obtenir quan volgués». El CFPA manté que no va filtrar el document a la premsa, una asseveració que alguns consideren «difícil de creure; es fa fàcil de deduir, i per cobrir a un company ara ho posen tot al mateix sac».



Per a més informació consulti l'edició en paper.



Comenta aquest article

PUBLICITAT
PUBLICITAT