• Fonts relacionades amb el cas expliquen que aquesta enquesta interna va acabar sent custodiada pel Govern H La teoria estesa té relació en les males relacions sindicals

Foto: ÀLEX LARA

La Batllia té imputat un policia per un delicte major i menor per uns documents que estaven custodiats pel Govern i que van ser demanats per l'agent, amb la casualitat que pocs dies després van ser publicats al Diari d'Andorra.

Es tractava d'una investigació interna que va fer un agent de la secció i directament depenent de la direcció del cos de policia que evidenciava que l'excap del grup d'intervenció (GIPA) Xavier Surana –aleshores president del sindicat SIPA– era el contacte de l'empresa XS Equipaments, a la qual el Govern va adjudicar la compra de material policíac divers per una suma lleugerament inferior als 22.000 euros, que posteriorment va ser anul·lada.

Fonts relacionades amb el cas expliquen que aquesta enquesta interna va acabar sent custodiada pel Govern. L'agent imputat es va presentar presuntament al Departament de Comerç i Indústria i, identificant-se com a policia, va reclamar una copia d'aquest document. Dies després el contingut d'aquest document va ser publicat en un mitjà de comunicació. La Batllia també va citar a declarar a la funcionaria administrativa que va lliurar els papers, i ho va fer la setmana passada.

Com va informa aquest rotatiu l'agost passat, la investigació es va iniciar quan el pare de Surana va demanar una ampliació del registre d'activitat. Va ser aquest fet el que va motivar l'enquesta de la Policia encarregada pel director, i segons les mateixes fons l'aleshores director, Joan Ramon Peralba, era conscient que l'empresa XS Equipaments estava a nom del pare de Surana, un fet que, segons fonts consultades, és habitual en molts agents del cos.

Tot i això la polèmica d'aquest relat parteix de la filtració. Surana i el seu pare van presentar una querella perquè hi havia dades personals i per la violació de secrets contra persones desconegudes, i subsidiràment contra el Govern, que era el responsable de custodiar el document.

A partir d'aquí dins del cos s'estén una teoria que forma part de les diferències entre els dos sindicats. L'agent imputat és membre executiu del CFPA, i des del SIPA hi ha la creença que es tracta d'una conspiració per desacreditar qui era el seu president i al sindicat. També, segons les mateixes fonts, «la llei permet tenir empreses a noms de familiars». El document, publicat pel Diari d'Andorra, contradeia que els responsables del cos no tenien coneixement de la vinculació entre el sotsoficial destituït del seu càrrec i l'empresa a la qual se li van encomanar armilles parabales, escuts o cascs antiavalots.

Per a més informació consulti l'edició en paper.