L’aprovisionament de vacunes d’Andorra a través d’Espanya està aixecant durant aquests dies crítiques que són en la majoria dels casos infundades i que demostren l’escàs coneixement que hi ha encara sobre el nostre país. En aquest sentit, la coneguda periodista de Telecinco Ana Rosa Quintana es mostrava en contra que el govern espanyol cedeixi les 30.000 dosis que rebrà Andorra, que qualificava d’«el país més ric d’Europa». A més, la presentadora es permetia també arremetre contra youtubers, com per exemple el Rubius, que han decidit instal·lar-se aquí per pagar menys impostos, «on es podrà posar una de les nostres vacunes des del seu exili al Pirineu». En una línia similar el periodista Eduardo Inda, director d’OKDiario, acusava en un editorial el ministre de Sanitat espanyol d’enviar vacunes a Andorra per aconseguir el vot dels residents catalans en les pròximes eleccions a la Generalitat de Catalunya i qualificava Andorra de paradís fiscal. 

Tant en un cas come en l’altre està clar que es recorre a falsedats manifestes per criticar la cessió de les vacunes, com són que Andorra pugui ser considerat el país més ric d’Europa o que encara conservi l’etiqueta de paradís fiscal, quan ja fa anys que no li correspon després dels indiscutibles avenços que ha fet el país en els últims anys. En un món en què les xarxes socials són omnipresents durant les 24 hores del dia és lògic que tothom vulgui dir la seva opinió sobre qualsevol tema, tot i que moltes vegades sense el més mínim fonament. En el cas d’Ana Rosa Quintana i Eduardo Inda, però, és inadmissible que es facin servir falsedats per reforçar els seus arguments, sobretot tenint en compte que es tracta de professionals que gaudeixen d’un cert prestigi periodístic al país veí, un prestigi que segur que va a la baixa amb un estil demagògic com el que han utilitzat en aquesta polèmica.